假如美国不在二战的时候帮一手,德国单挑打得过俄国吗

这个问题不成立，首先德国就不可能和苏联单挑，他俩打起来的前提就是其中一方（或者二者一起）吞掉了波兰，这一行为在当时必然造成国际形势干预，历史上的结果就是英法宣战。所以两者都不可能进行单挑。

德国肯定是有实力打败苏联的，而且还是硬实力。假如没有美国的帮忙，二战德国还真的把苏联给打败了。所以德国不是有可能，是真的能打赢德国了，没毛病的。

在一对一的情况下，这个德国应该是能击败苏联的，他们俩单挑的话，最后的赢家应该是苏联。二战苏联能赢很大一部分原因就是美国的援助，这个是非常重要的。当然了上面的结论也不是小编我说的，这是这个斯大林和朱可夫判断的。

当然虽然这个问题没有实际意义，但讨论一下是可以的，如果美国不参战的话，我个人觉得胜利者应该还是斯大林，虽然从物质的角度上来讲，如果美国不参加第2次世界大战不插手这场战争，联的实力会下降很多。

让我来帮您回答吧。绝对能。（请注意我没有纳粹主义倾向）明显，德军的战斗力根本就不用说，如果能让德军党卫军在法国等地的精锐调往苏联，胜利可想而知。。我们来看看美国的干涉。美国，小胡子知道打不过，所以一直避免调戏美国，结果日本动手了……拿希特勒的话说：日本猴子在美国屁股上捅了一刀。

自己国内如果没有外援的话，德国会比苏联更强一点。因为德国其实侵略战争开始之后就是战争机器正式启动的开始。苏联相对比较稳定，没有那么迫切地想要改变自己国内的现状。而德国作为主动出击的国家来说，他是非常想让德国脱离经济危机所带来的负面影响。

一对一德国能击败苏联吗?

在一对一的情况下，这个德国应该是能击败苏联的，他们俩单挑的话，最后的赢家应该是苏联。二战苏联能赢很大一部分原因就是美国的援助，这个是非常重要的。当然了上面的结论也不是小编我说的，这是这个斯大林和朱可夫判断的。

所以说，若是苏联一对一单挑德军的话，会输！而且很大几率会把首都莫斯科和斯大林格勒都输掉。但是德国想要把苏联彻底拍死了，这种情况也是很难的。苏联的纵深优势很明显，完全可以借助这种优势进行反击。

因此，一对一单挑德国，苏联可能会输，甚至可能失去首都莫斯科和斯大林格勒。但德国想要彻底击败苏联也是非常困难的。苏联可以利用其纵深优势进行反击。

首先，从历史背景看，苏联在第二次世界大战中之所以能够取得胜利，美国提供的援助起到了关键作用。这一点在斯大林和朱可夫的判断中有所体现。斯大林曾在与赫鲁晓夫的私下交谈中表示，如果美国保持中立，苏联在没有外部支持的情况下，将难以赢得对德国的战争。

二战德国和苏联单挑,德国能打赢苏联吗?

1、在二战期间，如果德国与苏联进行单挑，德国可能有三成至四成的胜算。 苏联在20世纪初已经经历了资本主义国家的工业革命，并且在斯大林的领导下，工业生产迅速发展，尤其是在二战前夕。 苏联在1917年经历了十月革命和内战，但随后在斯大林的五年计划期间实现了快速的工业化和军事现代化。

2、首先，我们来看看闪击苏联的巴巴罗萨计划。在德军参谋部和希特勒的观点里，进攻苏联会如同他们进攻北欧和法国一样，苏联会迅速被击败，德国的闪击战依然战无不胜。

3、所以说，若是苏联一对一单挑德军的话，会输！而且很大几率会把首都莫斯科和斯大林格勒都输掉。但是德国想要把苏联彻底拍死了，这种情况也是很难的。苏联的纵深优势很明显，完全可以借助这种优势进行反击。

4、在考虑苏联与德国单挑的情况下，必须认识到苏联在人力资源、工业产能和广阔的领土上拥有显著优势。苏联的人口多于德国，这意味潜在的兵源更为丰富。 苏联的工业基地在战争初期并未受到直接的攻击，相对于德国来说，苏联能够动员的工业资源更加庞大，这为其提供了持续战斗的能力。

二战中,军事实力强大的德国为什么会战败

1、德国在二战中战败的原因是多方面的。战略及战术失误 德国在战争初期虽然取得了一系列胜利，但长期作战后，战略上的失误逐渐显现。德国未能有效地利用自身的军事优势，同时在战术上过于依赖闪电战等老旧战术，未能适应战争形势的变化，及时调整战略和战术。

2、在二战中，德国的失败并不仅仅是由于苏联的胜利。苏联的胜利是多方面因素共同作用的结果。 苏联的地理优势确实对德国构成了重大挑战，但苏联的军事力量和工业能力在战争中也发挥了关键作用。 意大利的加入确实给轴心国带来了不利影响，但德国的失败不能简单归咎于意大利的拖累。

3、一。德国因为巴尔干战役耽误了宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论者认为是德国在二战中的一个最致命的错误。二。

4、德国是输给了包括苏联在内的、以美、英、苏等为主组成的反法西斯同盟，中国也在这个同盟里面，实力不济是失败的最主要原因，单是美国的军工生产能力就超过德、日、意轴心国的总和，英、苏的生产能力也是相当强的，强胜弱，轴心国总体实力不如同盟国失败是迟早的事。

5、首先，德国在战略上的失误。希特勒及其军事领导层在战略规划上犯了重大错误，例如，入侵苏联的“巴巴罗萨计划”就是一个典型的例子。德国低估了苏联的抵抗能力，导致德军在苏联战场上陷入了艰苦的持久战。其次，德国在人力资源上的不足。

一对一德国和苏联单挑谁会是最后的赢家?

1、在一对一的情况下，这个德国应该是能击败苏联的，他们俩单挑的话，最后的赢家应该是苏联。二战苏联能赢很大一部分原因就是美国的援助，这个是非常重要的。当然了上面的结论也不是小编我说的，这是这个斯大林和朱可夫判断的。

2、首先，从历史背景看，苏联在第二次世界大战中之所以能够取得胜利，美国提供的援助起到了关键作用。这一点在斯大林和朱可夫的判断中有所体现。斯大林曾在与赫鲁晓夫的私下交谈中表示，如果美国保持中立，苏联在没有外部支持的情况下，将难以赢得对德国的战争。

3、可能是肯定有的。总结起来，德国战术上是非常不错的，但是战略上有很多问题。总结起来，第一，德国首先要尽量避免两线作战，第二，尽可能晚的把美国拖入战局。第三，德国作战指挥部协调性应该做调整。第四，核武器也将起到至关重要的作用。我们来逐一分析其可能性。

4、年，第六届欧洲杯决赛阶段比赛再次在意大利举行。本届比赛的规程有所变化。规定经过小组赛后，8支队伍进入下一轮，然后分成两个小组捉对厮杀，每组的第一名将自动获得决赛权。冠军决战在联邦德国和比利时两队之间进行，德国人成为最后的赢家。1984年，第七届欧洲杯决赛阶段比赛在法国举行。

5、其实不单是二战，加上一战，美国也是最大赢家 为什么呢？首先战争都没有发生在美国本土。美国本土的经济、人民的生活实际上相对而言没有受到太大的影响和破坏。二战时离美国本土最近的也就是夏威夷（4000公里），阿拉斯加（2000公里）。而苏联是直接在自己本土上打，莫斯科都差点丢了。